Ein aktueller Bericht von Mondosanità befeuert am 28. August 2026 die Debatte über ungleiche Zugänge zu Glukosesensoren in Italien. Die Geräte zur kontinuierlichen Glukosemessung (CGM) und zur Flash-Glukosemessung (FGM) haben die Versorgung von Menschen mit Diabetes nachweislich verbessert. Doch Erstattung und Verschreibung bleiben von Region zu Region unterschiedlich geregelt.
Fachgesellschaften und Patientenorganisationen drängen seit Längerem auf Einheitlichkeit. Die Associazione Medici Diabetologi und die Società Italiana di Diabetologia verweisen in Fachbeiträgen und Fachtagen auf klinische Vorteile der Sensoren und potenzielle Einsparungen durch weniger Komplikationen. Die Patientenvereinigung FAND forderte am 23. April 2026 in Verona, die Systeme flächendeckend auch für Menschen mit Typ-2-Diabetes bereitzustellen, sofern medizinisch angezeigt.
Der Status quo ist fragmentiert: Einige Regionen erstatten Sensoren ausschließlich für insulinpflichtige Patientinnen und Patienten mit intensivierter Therapie, andere haben die Indikationen erweitert. Konferenzen und Analysen von Motore Sanità dokumentieren diese territoriale Spreizung und mahnen Maßnahmen gegen Disparitäten an. Das Ministerium für Gesundheit betont, dass Hilfsmittel für Diabetikerinnen und Diabetiker grundsätzlich Teil des Leistungsangebots sein können; die konkrete Umsetzung der Erstattung falle jedoch in die Kompetenz der Regionen.
Auf der Regelungsebene existieren Instrumente, die Entscheidungen nachvollziehbar machen sollen, etwa das Portal TrovaNormeFarmaco der Agenzia Italiana del Farmaco mit einschlägigen Verweisen auf Erstattungsakte. In der Praxis prägen jedoch regionale Beschlüsse die Verschreibungsrealität. Für Betroffene bedeutet dies: Versorgungschancen hängen weiterhin vom Wohnort ab.
Fachleute sehen mehrere Handlungsfelder. Erstens: einheitliche, evidenzbasierte Indikationskriterien, die klare Anspruchsvoraussetzungen definieren. Zweitens: strukturierte Schulungsangebote, damit Patientinnen, Patienten und Behandelnde die Sensoren sicher und sinnvoll nutzen. Drittens: bessere Versorgungsbeobachtung, um klinische Ergebnisse, Lebensqualität und Kosten-Nutzen-Aspekte zwischen den Regionen vergleichbar zu machen.
Der technologische Fortschritt eröffnet zudem neue Anwendungsdiskussionen, etwa jenseits der klassischen Diabetesindikation. Für die Regelversorgung sind jedoch belastbare Evidenz und transparente Entscheidungen maßgeblich. Konkrete Änderungen bei Erstattung und Zugang müssen nationale oder regionale Entscheidungsträger in formellen Beschlüssen festlegen. Bis dahin bleibt Italiens Landschaft der Glukosesensoren zweigeteilt – mit Folgen für Gleichbehandlung und Versorgungsqualität.
Redakteurin: Clara Simonichek (Artikel mit KI-Unterstützung).